Tuesday, September 28, 2021
Naar tafel 3. We spelen hier spellen 5 en 6 en ik ben Oost. Op spel 5 is Noord de deler en zijn zij kwestbaar en wij niet.
Rechts past, ik pas en links opent 1Rui. Partner biedt 1SA, ik verwacht ongeveer 16-18 punten bij hem. Rechts past en ik mag. Mijn ruiH is misschien toch wel goed ondanks de ruiten opening links. Ik heb een vijfkaart klaveren en partner heeft misschien wel klaverenaansluiting want links sloeg de klaveren over bij het bieden. Ik verwacht dat we 24-26 punten hebben en bied dus 3SA.
Goh, partner heeft maar 14 punten. We zitten met 22 punten in 3SA zonder dat er iemand een zeskaart heeft ofzo. Partner heeft wel een aardige vijfkaart ruiten en vierkaart schoppen. Een doublet kon natuurlijk niet met de doubleton harten, maar voor 1SA lijkt me dit wat weinig? Hij wordt echter flink geholpen want rechts start schoppen! En wel de boer, van de drierkaart AB7. Rechts heeft ook een vijfkaart harten 109652 en dat lijkt me een meer voor de hand liggende start tegen 3SA. Of ruiten, die heeft zijn partner geboden, ook al belooft de leider een stop. Maar misschien dacht hij niet veel nodig te hebben bij partner om een schoppenstart goed te laten zijn, of zoiets. Het is aggressief, ik ben zelf meer geneigd om tegen 3SA contracten passief uit te komen omdat je zo vaak ziet dat de uitkomst de 9e slag weggeeft.
Afijn, partner draait er nu zijn hand niet voor om. 3SA contract. Dat wordt vast een heel goede score.
Op spel 6 zijn wij kwetsbaar en zij niet en ik ben de deler.
De Muiderberg conventie is erg populair en deze wordt vast vaak met 2S geopend. Een 1Sch opening zou misschien ook kunnen, ik heb niet zo gauw rebidproblemen maar ik heb wel te weinig punten. Zal ik ook eens even gaan overbieden, net als partner in het vorige spel? Nee ik laat hem gaan. Ook 2S openen doe ik niet. Wij spelen zwakke twee openingen en ik heb geen zeskaart. Ik vind het ook te gevaarlijk om deze kwetsbaar op 2-niveau te openen. Volgens mij hebben de mensen die dat hiermee wel doen zelden om geld gespeeld.
Links opent 1SA en na twee keer pas mag ik weer. Als dat vaker gebeurt zullen veel mensen ook nu weer 2S bieden want in deze situatie is de Multi Landy conventie erg populair. En toch ga ik weer passen. Als partner met harten start ben ik ongelukkig maar verder is het allemaal best. Ze onderzoeken de hartenfit helemaal niet en ik heb er maar eentje, dus partner zal wel hartens hebben, en wij een misfit?
Ik pas en partner komt rui5 uit, voor mijn 10 die mag houden, dummy speelt de 3 en de leider de 4. Tenzij de leider zijn rui2 verstopt heeft partner vijf ruitens want we starten vierde van boven. Ik speel ruiV en die mag ook houden, partner speelt nu rui6. Die rui6 daar zit ik even naar te kijken. Als ik vierde van boven start dan speel ik als het kan daarna de oorspronkelijk 5e van boven om partner te laten weten dat ik er vijf heb. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij van een driekaart gestart is. Dummy heeft rui3 en rui8 gespeeld. De leider speelde rui4 en rui9. Partner zal dan ruiH7652 hebben. Speelt hij de 2 niet omdat hij een hoge kleur door wil? Hij heeft gezien dat de leider het aas op zit te houden, toch, partner kan die toch niet hebben? Als de leider ruiA heeft opgehouden heeft partner aan één entree niet eens genoeg om nog zijn twee ruitenslagen te krijgen. Dummy vind ik ook wat raar want ik had daar gewoon 2Kla Stayman mee geboden. Met een antwoord in een hoge kleur ben je blij en 2Rui moet dan maar, misschien wel beter dan 1SA. Hoewel, het is paren. Door alle muizenissen moet ik opschieten. Ik klik verkeerd, op kla6, wilde kla7 spelen. Mijn klaveren H zit toch goed voor de leider als die AV heeft, maar als partner de klaV heeft dan kan het geweldig zijn want ik heb wel een entree, met schoppen aas.
Het gaat nu klaV voor de leider, helaas. Die speelt nu harA en een hartje naar de B op tafel, ik doe een sch2 weg als een soort extra klaveren signaal. Ik baal van de misklik op kla7 in plaats van kla6. Uit dummy komt nu een harten voor de vrouw van de leider en partner neemt met de heer. Hij speelt kla10, dat is een mooie. Die is voor het aas van de leider die twee hartens en ruiA meeneemt en mij met schoppen aan slag brengt zodat ik de laatste drie slagen heb. 1SA contract. Vast wel goed, links had 1SA geopend met een vijfkaart harten dus ze hadden zelfs een vijf-vier fit.
De uitslag komt al snel want ik was langzaam en dit laatste spel scoort 86.84%. Er worden vaak 11 slagen gehaald in een hartencontract en ongeveer de helft daarvan biedt de manche. Maar dat is nog niks want spel 5 scoorde 100%, met onze 3SA in wat verder een deelscoregevecht was.
Afijn, partner draait er nu zijn hand niet voor om. 3SA contract. Dat wordt vast een heel goede score.
Op spel 6 zijn wij kwetsbaar en zij niet en ik ben de deler.
Links opent 1SA en na twee keer pas mag ik weer. Als dat vaker gebeurt zullen veel mensen ook nu weer 2S bieden want in deze situatie is de Multi Landy conventie erg populair. En toch ga ik weer passen. Als partner met harten start ben ik ongelukkig maar verder is het allemaal best. Ze onderzoeken de hartenfit helemaal niet en ik heb er maar eentje, dus partner zal wel hartens hebben, en wij een misfit?
Het gaat nu klaV voor de leider, helaas. Die speelt nu harA en een hartje naar de B op tafel, ik doe een sch2 weg als een soort extra klaveren signaal. Ik baal van de misklik op kla7 in plaats van kla6. Uit dummy komt nu een harten voor de vrouw van de leider en partner neemt met de heer. Hij speelt kla10, dat is een mooie. Die is voor het aas van de leider die twee hartens en ruiA meeneemt en mij met schoppen aan slag brengt zodat ik de laatste drie slagen heb. 1SA contract. Vast wel goed, links had 1SA geopend met een vijfkaart harten dus ze hadden zelfs een vijf-vier fit.
Monday, September 27, 2021
Op de tweede tafel van het toernooitje gaan we spel 3 en 4 spelen. Ik zit weer Oost en ik krijg een zevenkaart klaveren met AV109.
Wij zijn kwetsbaar tegen niet en na de derdehands opening van Noord zou ik een zwak 3Kla bod kunnen doen. Doen? Als partner echt niks heeft is het slem voor ze maar ben ik 4 of 5 down, en dat is duurder dan hun slem. Ik pas. Ze komen eenvoudig in 3SA en partner start met har3 (4e van boven dus hij zal er 4 hebben) en leider pakt het aas in dummy. Vervolgens speelt de leider harV en ik moet iets afgooien in een andere kleur. Partner komt misschien aan slag en dan wil ik graag klaveren na. Er staat "Lavinthal: bij introevers" op onze systeemkaart, maar ik weet niet of partner nu sch2 als een klaveren signaal gaat opvatten. Er staat ook hoog-laag aan en evt. hoog-laag even op. Ik speel kla10 bij. Partner pakt harH en switch nu naar...sch5. Hij heeft helemaal gelijk en die kla10 als Lavinthal gezien, mijn fout, pfff.
Het gaat schoppen voor de aas van de leider en dan een ruiten naar de boer op tafel. Vervolgens komt har2 van tafel. Nu kan ik kla2 spelen en dan zal het toch wel duidelijk zijn dat ik klaveren heb. Yes. Partner pakt de slag met harB en switcht klaveren en ik neem vijf slagen mee voor 3SA 3 down. Had nog meer down gekund als we ingespeeld waren en sch2 was een duidelijk klaveren signaal geweest, maar aan ieder systeem zitten ook nadelen. Ik vind het prettig om gewoon logisch te kunnen bijspelen, dus een kleintje die je het beste kunt missen als je niks te melden hebt, zonder dat je je zorgen moet maken of die misschien als een signaal wordt opgevat omdat hij even is bijvoorbeeld. Maar systemen waarbij je een kleur moet aanseinen met een mogelijke downslag zijn toch ook wel erg. Het zo populaire "on is aan" zorgt voor een record aantal downslagen die weggegooid worden. Het voordeel van hoog-laag vind ik dat het mij bij lange wedstrijden minder energie kost. Wel opletten als partner niet de kleinste bijspeelt, dan is er iets aan de hand.
Dit zal een goede score zijn. De leider had ook harV kunnen proberen of har2. Als ik aan slag kom dan zijn de klaveren tenminste nog beschermd met de H op tafel. Het is een manche in harten voor ze en als de sterke hand, Noord, het speelt, dan toevallig zelfs 6Rui.
Op spel 4 is iederen kwetsbaar en ik krijg een 19-punter:
Zal ik deze met 2Kla openen? Met minder dan 6 punten bij partner kan ik in 1Kla komen te zitten als ik dat open, en kan het toch de manche voor ons zijn. Geef partner maar een rode heer. Ik heb slechts een singleton schoppen, waar zitten die? De kans lijkt me nu groot dat links aardig wat kaarten in de hoge kleuren heeft en iets gaat volgen als ik 1Kla open. En het nadeel van 2Kla is toch dat partners vaak aan 23+ denken.
Links past op mijn 1Kla opening maar partner heeft meer dan genoeg voor de manche na mijn reverse bieden. Ik twijfelde nog aan 3Rui bieden in plaats van 2Rui omdat sommige mensen misschien vinden dat ze kunnen passen met een slechte 6 punten, maar dan is het misschien wel goed ook.
Mijn partner haalt 11 slagen na een kleine ruiten start. Als dummy heb ik even ontspannen en niet zo goed opgelet dus ik kan er niet veel over vertellen.
We waren vroeg klaar en moeten een paar minuten wachten voor de uitslag van deze tafel komt. Partner zegt niks in de chat dus ik weet niet goed wat hij er allemaal van vindt.
Dit laatste spel 4 scoort 77.78% dus dat is fraai. Het wordt meestal in mijn hand gespeeld en dan krijgen ze meestal sch10 uit en halen ze minder dan 11 slagen. Er gaat zo 20% van het veld down in 3SA.
Spel 3 scoort zelfs 89.47%. Ondanks dat het nog meer down kon. Gaat gemakkelijk zo.
Het gaat schoppen voor de aas van de leider en dan een ruiten naar de boer op tafel. Vervolgens komt har2 van tafel. Nu kan ik kla2 spelen en dan zal het toch wel duidelijk zijn dat ik klaveren heb. Yes. Partner pakt de slag met harB en switcht klaveren en ik neem vijf slagen mee voor 3SA 3 down. Had nog meer down gekund als we ingespeeld waren en sch2 was een duidelijk klaveren signaal geweest, maar aan ieder systeem zitten ook nadelen. Ik vind het prettig om gewoon logisch te kunnen bijspelen, dus een kleintje die je het beste kunt missen als je niks te melden hebt, zonder dat je je zorgen moet maken of die misschien als een signaal wordt opgevat omdat hij even is bijvoorbeeld. Maar systemen waarbij je een kleur moet aanseinen met een mogelijke downslag zijn toch ook wel erg. Het zo populaire "on is aan" zorgt voor een record aantal downslagen die weggegooid worden. Het voordeel van hoog-laag vind ik dat het mij bij lange wedstrijden minder energie kost. Wel opletten als partner niet de kleinste bijspeelt, dan is er iets aan de hand.
Op spel 4 is iederen kwetsbaar en ik krijg een 19-punter:
Mijn partner haalt 11 slagen na een kleine ruiten start. Als dummy heb ik even ontspannen en niet zo goed opgelet dus ik kan er niet veel over vertellen.
We waren vroeg klaar en moeten een paar minuten wachten voor de uitslag van deze tafel komt. Partner zegt niks in de chat dus ik weet niet goed wat hij er allemaal van vindt.
Dit laatste spel 4 scoort 77.78% dus dat is fraai. Het wordt meestal in mijn hand gespeeld en dan krijgen ze meestal sch10 uit en halen ze minder dan 11 slagen. Er gaat zo 20% van het veld down in 3SA.
Spel 3 scoort zelfs 89.47%. Ondanks dat het nog meer down kon. Gaat gemakkelijk zo.
Sunday, September 26, 2021
Op spel 2 ben ik deler en zij zijn kwetsbaar en wij niet.
Met 11 kaarten in 2 kleuren zijn er systemen waarmee je op 4 niveau kunt openen, destijds openden Leufkens-Westra ook alles op 4 niveau geloof ik, zelfs met veel minder punten. Ik heb zin om deze met 5kla te openen maar laat ik maar normaal doen. Dus rustig 1Kla. Partner past in de eerste biedronde maar vervolgens komt hij er met 4Rui in! Mijn doubleton harten ziet er niet goed uit maar verder kan 5Rui gewoon zitten met alleen maar ruiH bij hem, dus dat bied ik. De tegenstanders zijn echter nog niet klaar en bieden nog 5Sch. Wat nu? Als 5Sch er in zit dan kan 6Rui een goede uitnemer zijn. Het 4Rui bod van partner suggereert ook wel uitnemen. In klaveren in eerste instantie, maar ruiten kan beter zijn, en met ruiH? Misschien zit de rest van het veld wel gewoon tegen 4Sch te spelen en verzuipt de ruitenfit. Als ik 5Kla had geopend, zouden de tegenstanders dan nog wat bieden anders dan doublet? Het klinkt wel alsof ze strepen in de hoge kleuren hebben. Ik besluit 6Rui te bieden.
Ze doubleren niet maar bieden door tot 6Sch! Als die 6Sch er in zit dan heb ik een blunder gemaakt door 6Rui te bieden, dus ik zou moeten doubleren om consequent te zijn. Aan de andere kant is het misschien wel een normaal contract en hadden ze last van ons bieden om het te bereiken? Geen idee. Komen mijn azen er wel door in de verdediging? De tegenstanders bieden of ze een renonce in de lage kleuren hebben zou je zeggen. Ik probeer ruiA, het gaat ruiA-4-10-5. Dat is één. Partner zal wel de ruiH hebben. Komt klaA er door? Links ligt een singleton, kan de leider er nul hebben? Dan heeft partner er vijf. En verder? Hij zal toch zeker 2 schoppens hebben? Maar de situatie in harten en ruiten kan van alles zijn dus zo kom ik er niet. KlaA voelt het beste dus hup. Het gaat KlaA-5-4-2. Nu een ruitje naar de H van partner en het is twee down.
Het toernooitje bestaat uit tafels van twee spellen en als iedereen klaar is komt er al een uitslag. Zo weet je al heel snel waar je staat, dat is wel een voordeel van bridge via internet. Echt bridge is natuurlijk veel leuker maar dat is er nou eenmaal niet altijd. De chat blijft stil op het gebruikelijke "vpv" (veel plezier verder) en "bd tz" (bedankt en tot ziens) en dergelijke na. De uitslag verschijnt. Op spel 1 hebben we 50% gekregen, dat valt me alles mee. Bijna een kwart ging down in 3S en nog een kwart 2 down in 4S. Op spel 2 hebben we 91.18%! Mijn partner die verder stil is typt "raar" in de chat. De top van 100% is voor een paar dat 5Kla gedoubleerd mag halen. Had ik toch maar? Het blijkt toch weer anders te zijn dan ik dacht: 6Rui zit er in en zij waren aan het uitnemen. Of ze dat door hadden? Mijn lege doubleton harten kreeg geen hulp van partner met vier keer de 9, maar rechts had geen harten om mee te starten.
Het toernooitje bestaat uit tafels van twee spellen en als iedereen klaar is komt er al een uitslag. Zo weet je al heel snel waar je staat, dat is wel een voordeel van bridge via internet. Echt bridge is natuurlijk veel leuker maar dat is er nou eenmaal niet altijd. De chat blijft stil op het gebruikelijke "vpv" (veel plezier verder) en "bd tz" (bedankt en tot ziens) en dergelijke na. De uitslag verschijnt. Op spel 1 hebben we 50% gekregen, dat valt me alles mee. Bijna een kwart ging down in 3S en nog een kwart 2 down in 4S. Op spel 2 hebben we 91.18%! Mijn partner die verder stil is typt "raar" in de chat. De top van 100% is voor een paar dat 5Kla gedoubleerd mag halen. Had ik toch maar? Het blijkt toch weer anders te zijn dan ik dacht: 6Rui zit er in en zij waren aan het uitnemen. Of ze dat door hadden? Mijn lege doubleton harten kreeg geen hulp van partner met vier keer de 9, maar rechts had geen harten om mee te starten.
Het is zaterdagmiddag 25 september 2021 en er is een toernooitje op StepBridge om 14:00u. Zes tafels van twee spellen, dus twaalf spellen in totaal. Voor zo'n toernooitje moet je met deelnamepunten betalen en die heb ik gisteren voor het eerst gekocht. Ik ben al heel lang lid van StepBridge maar het kwam er nooit van om die punten te kopen en ik probeer in het algemeen zo weinig mogelijk verplichtingen te hebben waarbij je op tijd moet zijn en waarbij je moeilijk weg kunt voordat het afgelopen is. Het is kwart voor 2 en ik zie dat je je ook zonder partner kunt inschrijven tot 5 minuten voor het begin dus dat doe ik. De "computer" zoekt dan een partner voor je op basis van je "niveau" bij StepBridge. Dat van mij is niveau 21 voor Paren. Het zegt niet zo heel veel, het is gebaseerd op je resultaten bij het zogenaamde QuickStep, dat is een 24/7 competitie van steeds 3 spelletjes per tafel waarbij je na iedere 30 spellen kunt promoveren of degraderen. De niveaus beginnen bij 1 en het hoogste wat ik ooit gezien heb is Paren 34 ofzo. De niveaus zijn wel vertekend want voor mensen die met een vaste partner spelen en zo veel minder misverstanden hebben is het veel makkelijker om een hoog niveau te halen. Mensen die zich meestal individueel inschrijven krijgen regelmatig een geweldig misverstand met een toevallige partner, waardoor je bijvoorbeeld in een misfit mag spelen. In de 4-3 fit spelen is goed voor je karakter, zeggen ze. Nou probeer dan maar eens de 4-1.
Het is bijna 2 uur en ik ga achter de computer. Er blijken 40 paren mee te doen. De mij toegewezen partner ken ik niet maar heeft niveau Paren 30 dus dat ziet er goed uit. Zijn systeemkaart staat helemaal vol met conventies dus ik hoop dat hij mijn kaart wil spelen.
Bij StepBridge moet er een systeemkaart gespeeld worden en wiens kaart gespeeld gaat worden geeft soms wel wat gedoe. Wetenschappelijk bieden hoeft voor mij niet, dan begint het teveel op werk te lijken. In mijn ervaring is natuurlijk bieden interessant genoeg. Het zijn vaak juist de gekke situaties die buiten een vast systeem vallen die het leukst zijn. En ik vind het ook flauw om punten te verdienen door een systeem te spelen waarvan jouw partnership veel beter op de hoogte is, met alle context en interpretaties en subtiliteiten die nooit op een systeemkaart passen. Ja, daar kun je naar vragen, maar heb je zin om daar veel tijd aan te besteden? En vaak kan dat niet in een toernooi-setting met een klok. Eigenlijk is vierkaart hoog en alles natuurlijk behalve Stayman ook gewoon mooist en het leukst, maar dat heb ik maar niet meer op mijn kaart staan.
Eén van mijn favoriete bridgeboeken is "Play Bridge With Mike Lawrence". Daarin wordt de lezer meegenomen op een parentoernooi en alle spellen worden zo besproken dat de lezer een beetje het gevoel krijgt zelf mee te doen. Het leek me een goed idee om ook eens zo'n verslag te proberen te maken. Er is ongetwijfeld heel veel dat ik niet zie dus als ik de Commentaren bij deze blog konden wel eens hilarisch worden. Maar ach, dat geeft helemaal niet, het zou misschien zelfs wel aardig zijn om zo wat te leren? Ik word toch nooit een echt sterke bridger want mijn korte termijn geheugen is daar niet betrouwbaar genoeg voor. Of misschien komt het door de moeite die je wilt doen om je te concentreren. Je kunt dat een beetje trainen maar wie doet dat nou, dat past niet goed bij mijn spelopvatting. Veel bridgers die ik ken zijn geweldig op dat gebied, die kunnen na een hele avond bridgen nog steeds veel verschillende spellen opnoemen. Ik moet er dan echt de spelverdeling bijhalen om te vertellen wat er bij ons aan tafel gebeurde. Bij mij is het ook zo dat als ik weggeroepen wordt, bijvoorbeeld bij internet bridge omdat er in huis iets gebeurt, en ik kom terug om het spel af te maken, dan weet ik niet meer precies genoeg welke kaarten gespeeld zijn. En dat kost karrevrachten met punten want tijdens de meeste spellen kun je gerust even weg maar dan net niet.
O mijn partner blijkt al in de chat getypt te hebben dat hij mijn kaart zal spelen, gelukkig.
Al snel zit ik als Oost in 4Sch en krijg harB uit voor het aas en sch8 door. HarH zal dus bij Zuid zitten en Noord weet dat misschien niet. Volgens hun kaart kan Zuid HB10 hebben. Daarmee heeft Zuid al 4 punten en samen hebben ze er 20 en Noord heeft een opening. Speelt Noord onder schH uit? Misschien wil hij niet dat ik ga snijden. Het is raden maar, want hij kan van alles denken. Trapjespsychologie, geen tijd en moeite aan verspillen. Ik besluit de vrouw te spelen omdat Noord meer punten heeft. Mis. Zuid pakt schH en speelt harH en har10 die ik troef. Leuk hoor. Ik trek de laatste troef en Zuid gooit rui2 weg en mijn partner zal wel meteen helemaal blij zijn met mij.
We gaan dus down en Noord zal wel ruiH hebben. Om niet nog twee slagen te verliezen moet hij ruiH dubbel hebben maar misschien kan er nog wat. Ik speel klaA en klaH en kla getroefd en ga dan met schB naar mijn hand. Nu rui5 voor. West speelt de 4. Hoera, de 7 in de dummy. Oost komt aan slag en ik heb de rest want hij zit ingegooid. Hij moet rui spelen naar AV toe of een kla in de dubbelrenonce. De extra moeite blijkt voor niets van hij blijkt gewoon ruiH dubbel te hebben.
Geen goed begin. Het is een redelijk normaal contract maar er blijven vast ook mensen onder de manche. Snijden op schH lijkt me normaal, en misschien worden er soms 2 slagen in rui verloren. We staan vast onder het midden.
Het is bijna 2 uur en ik ga achter de computer. Er blijken 40 paren mee te doen. De mij toegewezen partner ken ik niet maar heeft niveau Paren 30 dus dat ziet er goed uit. Zijn systeemkaart staat helemaal vol met conventies dus ik hoop dat hij mijn kaart wil spelen.
Eén van mijn favoriete bridgeboeken is "Play Bridge With Mike Lawrence". Daarin wordt de lezer meegenomen op een parentoernooi en alle spellen worden zo besproken dat de lezer een beetje het gevoel krijgt zelf mee te doen. Het leek me een goed idee om ook eens zo'n verslag te proberen te maken. Er is ongetwijfeld heel veel dat ik niet zie dus als ik de Commentaren bij deze blog konden wel eens hilarisch worden. Maar ach, dat geeft helemaal niet, het zou misschien zelfs wel aardig zijn om zo wat te leren? Ik word toch nooit een echt sterke bridger want mijn korte termijn geheugen is daar niet betrouwbaar genoeg voor. Of misschien komt het door de moeite die je wilt doen om je te concentreren. Je kunt dat een beetje trainen maar wie doet dat nou, dat past niet goed bij mijn spelopvatting. Veel bridgers die ik ken zijn geweldig op dat gebied, die kunnen na een hele avond bridgen nog steeds veel verschillende spellen opnoemen. Ik moet er dan echt de spelverdeling bijhalen om te vertellen wat er bij ons aan tafel gebeurde. Bij mij is het ook zo dat als ik weggeroepen wordt, bijvoorbeeld bij internet bridge omdat er in huis iets gebeurt, en ik kom terug om het spel af te maken, dan weet ik niet meer precies genoeg welke kaarten gespeeld zijn. En dat kost karrevrachten met punten want tijdens de meeste spellen kun je gerust even weg maar dan net niet.
O mijn partner blijkt al in de chat getypt te hebben dat hij mijn kaart zal spelen, gelukkig.
We gaan dus down en Noord zal wel ruiH hebben. Om niet nog twee slagen te verliezen moet hij ruiH dubbel hebben maar misschien kan er nog wat. Ik speel klaA en klaH en kla getroefd en ga dan met schB naar mijn hand. Nu rui5 voor. West speelt de 4. Hoera, de 7 in de dummy. Oost komt aan slag en ik heb de rest want hij zit ingegooid. Hij moet rui spelen naar AV toe of een kla in de dubbelrenonce. De extra moeite blijkt voor niets van hij blijkt gewoon ruiH dubbel te hebben.
Sunday, December 13, 2015
Bidbits 20
♠ K Q J
♥ K 6 5
♦ K 4
♣ Q T 5 4 2
East is the dealer and East-West are vulnerable
EASTSOUTHWESTNORTH
1♣*???
Thursday, December 28, 2006
BidBits 19
♠ K 10 9 8 5 4
♥ 10 7 6 2
♦ -
♣ K 5 4
West is the dealer and both are vulnerable
WESTNORTHEASTSOUTH
1 ♣ Pass 1 ♠ 3 ♦
dbl Pass 3 ♥ Pass
3 ♠ Pass ???
Thursday, December 21, 2006
BidBits 18
♠ -
♥ K Q J 2
♦ K J 6 4
♣ Q J 7 6 5
South is the dealer and East-West are vulnerable
WESTNORTHEASTSOUTH
1 ♥
???
Saturday, December 16, 2006
BidBits 17
♠ A Q 5
♥ A K 10 8 6 5 3
♦ 6
♣ K 4
North is the dealer and East-West are vulnerable
WESTNORTHEASTSOUTH
Pass Pass ???
