Saturday, October 22, 2005
misverstanden
In de butler was ik achter elkaar van nivo 8 naar nivo 4
gedegradeerd. Dat kan dus zomaar op step als je pech hebt. Scoren
lukte niet echt en bijna ieder klein misstapje kostte punten.
Volgens mij kun je met paren de boel wat beter in de hand houden,
zou dat aan het compensatiesysteem liggen? Misschien zouden ze met
butler na iedere 60 spellen promotie of degradatie moeten doen. De
meeste punten gingen verloren door slecht bieden: in het verkeerde
contract belanden of de tegenstanders onterecht iets laten spelen.
Voor de weg terug heb ik maar steeds het systeem van de toevallige partner gespeeld, maar met de volgende regel op mijn kaart:
Biedmisverstanden vind ik het grote probleem van het spelen met toevallige partners op step. Je hebt al een handicap doordat je vaak niet de conventie kunt spelen die je nou net op dat moment nodig hebt, maar dat is nog niets vergeleken bij een misverstand. Zo speelde een partner uit Wallonie bijvoorbeeld een Niemeyer variant die net ietsje anders werkt dan hier, hup -14 IMP.
Wat is het jammer dat we in Nederland niet een goed speelbare standaard hebben, zoals de engelsen bijvoorbeeld hebben voor engels acol. Ik vind de biedermeijer initiatieven op zich goed, maar de uitwerking niet. Het is niet compleet genoeg, er wordt nogal wat open gelaten dat ingevuld moet worden door een partnership. Wat ik graag zou willen is een simpel natuurlijk systeem dat toch competitief is. Step Groen vind ik te simpel, jammer. Wat een onzin om daar nou geen negatief doublet, geen 4e kleur forcing en geen controle biedingen in te stoppen. Step Rood is enigszins speelbaar, maar helaas gebaseerd op 5-kaart hoog. Ik vind 4-kaart systemen veel leuker en avontuurlijker, maar ja, dat is persoonlijk. Volgens Mike Lawrence komt het bij vierkaart systemen vooral aan op je kaartwaardering en gevoel, terwijl bij vijfkaart systemen de techniek de doorslag geeft. Hij heeft een Two-Over-One boek geschreven waarin hij schrijft dat het voor deelscores en manches allemaal niet zoveel uitmaakt, maar dat bij de slemspellen vijfkaart systemen de overhand hebben.
Hoe zou een 4444 systeem werken met de afspraak dat 2/1 mancheforcing is? Het 1sa antwoord op een 1H of 1S opening wordt dan forcing. Interessant, ga ik eens op studeren.
Voor de weg terug heb ik maar steeds het systeem van de toevallige partner gespeeld, maar met de volgende regel op mijn kaart:
"Jouw kaart ok, maar dbl op deelscore is nooit straf!"Dat blijkt best aardig te werken, met een paar haperingen ging het weer naar boven, vandaag op 9. Ik merkte dat strafdoubletten vaak niet effectief zijn op step met onbekende partners, dus zo kwam ik er op. Met deze regel kun je in een heleboel normaal onduidelijke situaties extra punten en/of de ongeboden kleuren aangeven. Een nadeel is uiteraard dat je niet meer een lekker strafdoublet kunt geven, je moet dan passen en maar hopen dat partner het bieden wil openhouden met dbl. Ik verwachtte eigenlijk veel weerstand tegen de regel, maar dat blijkt reuze mee te vallen.
Biedmisverstanden vind ik het grote probleem van het spelen met toevallige partners op step. Je hebt al een handicap doordat je vaak niet de conventie kunt spelen die je nou net op dat moment nodig hebt, maar dat is nog niets vergeleken bij een misverstand. Zo speelde een partner uit Wallonie bijvoorbeeld een Niemeyer variant die net ietsje anders werkt dan hier, hup -14 IMP.
Wat is het jammer dat we in Nederland niet een goed speelbare standaard hebben, zoals de engelsen bijvoorbeeld hebben voor engels acol. Ik vind de biedermeijer initiatieven op zich goed, maar de uitwerking niet. Het is niet compleet genoeg, er wordt nogal wat open gelaten dat ingevuld moet worden door een partnership. Wat ik graag zou willen is een simpel natuurlijk systeem dat toch competitief is. Step Groen vind ik te simpel, jammer. Wat een onzin om daar nou geen negatief doublet, geen 4e kleur forcing en geen controle biedingen in te stoppen. Step Rood is enigszins speelbaar, maar helaas gebaseerd op 5-kaart hoog. Ik vind 4-kaart systemen veel leuker en avontuurlijker, maar ja, dat is persoonlijk. Volgens Mike Lawrence komt het bij vierkaart systemen vooral aan op je kaartwaardering en gevoel, terwijl bij vijfkaart systemen de techniek de doorslag geeft. Hij heeft een Two-Over-One boek geschreven waarin hij schrijft dat het voor deelscores en manches allemaal niet zoveel uitmaakt, maar dat bij de slemspellen vijfkaart systemen de overhand hebben.
Hoe zou een 4444 systeem werken met de afspraak dat 2/1 mancheforcing is? Het 1sa antwoord op een 1H of 1S opening wordt dan forcing. Interessant, ga ik eens op studeren.
Saturday, October 15, 2005
Verdeling raden als de dummy verschijnt
Als de dummy verschijnt dan is het een goede gewoonte om de punten
te tellen en je eigen punten daarbij op te tellen en te raden hoe de
overige punten verdeeld zullen zitten. Het biedverloop helpt
hierbij, soms kun je in slag 1 al tot op 2 punten nauwkeurig
voorspellingen doen. Dit werkt vooral goed als er sans-atout
geboden is of als iemand gepast heeft op een opening, of als er vaak
voorgepast is. Dit puntentellen is iets dat velen al doen en is ook
typisch iets wat in het blad Bridge veel aandacht krijgt.
Wat minder aandacht krijgt, is verdeling tellen. Na een poosje bridgen kent iedereen de mogelijke verdelingen wel: 4-3-3-3, 5-3-3-2, 5-4-3-1, etcetera. Probeer nadat de dummy op tafel komt om voor iedere kleur te voorspellen hoe de verdeling in die kleur zal zijn, weer met het biedverloop als hulp. Ga bij iedere volgende slag na of de voorspelling nog mogelijk is, en als het niet meer klopt pas dan de voorspelling aan. Ik vind dat deze gewoonte veel helpt bij het krijgen van een goed beeld van het zitsel. Het kost wat tijd als de dummy verschijnt, zeg 20 seconden extra, maar later in het spel hoef ik minder te tellen. Ook loop ik minder gevaar bijvoorbeeld niet meer te weten met hoeveel ruitens de dummy begon. En daarbij is het aardig om te zien hoe snel je al het goede zitsel kunt raden.
Als je net begint met verdeling tellen dan zul je op step mensen ontmoeten die met "kan het wat sneller" komen. Ik had dat ook laatst, mijn p zei "nee dat gaat niet" en ik antwoordde dat ik al in de hoogste versnelling zat. Of je zegt gewoon "ik was eigenlijk net van plan het wat rustiger aan te gaan doen". Een ander probleem is als je een singleton hebt in de uitkomstkleur, je wordt dan verwacht die meteen bij te spelen. Ik weet eigenlijk niet wat de spelregels hierover zeggen: Mag je de tijd nemen de dummy te bestuderen als die op tafel komt, ook al heb je een singleton? Ik zal het eens vragen op het step forum.
Wat minder aandacht krijgt, is verdeling tellen. Na een poosje bridgen kent iedereen de mogelijke verdelingen wel: 4-3-3-3, 5-3-3-2, 5-4-3-1, etcetera. Probeer nadat de dummy op tafel komt om voor iedere kleur te voorspellen hoe de verdeling in die kleur zal zijn, weer met het biedverloop als hulp. Ga bij iedere volgende slag na of de voorspelling nog mogelijk is, en als het niet meer klopt pas dan de voorspelling aan. Ik vind dat deze gewoonte veel helpt bij het krijgen van een goed beeld van het zitsel. Het kost wat tijd als de dummy verschijnt, zeg 20 seconden extra, maar later in het spel hoef ik minder te tellen. Ook loop ik minder gevaar bijvoorbeeld niet meer te weten met hoeveel ruitens de dummy begon. En daarbij is het aardig om te zien hoe snel je al het goede zitsel kunt raden.
Als je net begint met verdeling tellen dan zul je op step mensen ontmoeten die met "kan het wat sneller" komen. Ik had dat ook laatst, mijn p zei "nee dat gaat niet" en ik antwoordde dat ik al in de hoogste versnelling zat. Of je zegt gewoon "ik was eigenlijk net van plan het wat rustiger aan te gaan doen". Een ander probleem is als je een singleton hebt in de uitkomstkleur, je wordt dan verwacht die meteen bij te spelen. Ik weet eigenlijk niet wat de spelregels hierover zeggen: Mag je de tijd nemen de dummy te bestuderen als die op tafel komt, ook al heb je een singleton? Ik zal het eens vragen op het step forum.
Sunday, October 02, 2005
Spel 7
Het is paren, iedereen is kwetsbaar en Zuid heeft gedeeld. Zuid
begint met "pas" en ik ben.
♠A 9 7 4 2
♥H 7 5 2
♦-
♣V 5 3 2
Mijn partner is FreddyS en we spelen zijn systeem. Freddy speelt sterke twee openingen, geen multi, geen Muiderberg, geen zwakke ♥+♠ opening, dus ik kan deze hand nu niet bieden. Misschien maar goed ook. Ik pas dus en Noord opent 1♦, Freddy past en Zuid biedt 1♠ bij. Omdat het paren is en ik in allebei de ongeboden kleuren vierkaarten heb vind ik dat ik wat moet doen. Hup, "dbl" van mij. Noord herhaalt nu zijn ruitenkleur en na 2 passen ben ik weer aan de beurt.
Z/Allen WESTNOORDOOSTZUID
paspas
1♦pas1♠dbl
2♦paspas?
Dit is heel raar. Freddy volgt niet, biedt geen 2♥ bij, en Zuid en ik hebben samen minstens 9 schoppens. Hartens heeft Freddy echt niet, daarvoor speelt hij veel te graag af. En hoe zitten de punten verdeeld?
Ik denk dat ik het al weet. Er is het risico dat ik het bieden openhoud en de tegenstanders bieden alsnog hun potdichte 3sa of 4♥ uit, maar dat is dan jammer hoor. Ze hebben paren nivo 9 en 8, hopelijk weten ze wat ze doen.
Z/Allen WESTNOORDOOSTZUID
paspas
1♦pas1♠dbl
2♦paspasdbl
paspaspas
De jackpot. Freddy had ♦ H B 9 8 7 5. Daar maakt hij vier slagen mee, en met nog 3 slagen die we maken is het 2♦X-2, -500 NZ, 95%. Lang geleden dat ik zo'n strafpas zag in het wild.
♠A 9 7 4 2
♥H 7 5 2
♦-
♣V 5 3 2
Mijn partner is FreddyS en we spelen zijn systeem. Freddy speelt sterke twee openingen, geen multi, geen Muiderberg, geen zwakke ♥+♠ opening, dus ik kan deze hand nu niet bieden. Misschien maar goed ook. Ik pas dus en Noord opent 1♦, Freddy past en Zuid biedt 1♠ bij. Omdat het paren is en ik in allebei de ongeboden kleuren vierkaarten heb vind ik dat ik wat moet doen. Hup, "dbl" van mij. Noord herhaalt nu zijn ruitenkleur en na 2 passen ben ik weer aan de beurt.
Z/Allen WESTNOORDOOSTZUID
paspas
1♦pas1♠dbl
2♦paspas?
Dit is heel raar. Freddy volgt niet, biedt geen 2♥ bij, en Zuid en ik hebben samen minstens 9 schoppens. Hartens heeft Freddy echt niet, daarvoor speelt hij veel te graag af. En hoe zitten de punten verdeeld?
Ik denk dat ik het al weet. Er is het risico dat ik het bieden openhoud en de tegenstanders bieden alsnog hun potdichte 3sa of 4♥ uit, maar dat is dan jammer hoor. Ze hebben paren nivo 9 en 8, hopelijk weten ze wat ze doen.
Z/Allen WESTNOORDOOSTZUID
paspas
1♦pas1♠dbl
2♦paspasdbl
paspaspas
De jackpot. Freddy had ♦ H B 9 8 7 5. Daar maakt hij vier slagen mee, en met nog 3 slagen die we maken is het 2♦X-2, -500 NZ, 95%. Lang geleden dat ik zo'n strafpas zag in het wild.
